Extension de l'OMC sur le Parc Barton : Beaucoup de bruit pour rien ?
Le Conseil municipal ayant donné le 6 avril, contre l'opposition d'A Gauche Toute ! et de l'UDC, un préavis favorable à l'extension du centre William-Rappard, occupé par l'Organisation mondiale du commerce, sur le parc Barton, un référendum contre ce préavis a été lancé par la gauche de la gauche, et a abouti, soutenu par " Action Patrimoine Vivant " (qui demande par ailleurs le classement du siège de l'OMC, ancien siège du BIT, et a fait aboutir une initiative populaire pour inscrire la rade au Patrimoine mondial et pérenniser son aspect actuel) Au référendum municipal contre l'extension de l'OMC sur le Parc Barton devra, si le préavis municipal est rejeté par les citoyens et yennes, succéder un référendum cantonal contre le déclassement des terrains concernés -et c'est ce référendum-là, le cantonal, qui sera décisif puisque la décision finale appartient au canton. Du coup, un enjeu très, très local, est érigé en combat historique pour la défense, de la Genève Internationale pour les uns, des parcs pour les autres, quand ni l'une, ni les autres ne sont réellement menacés...
Les socialistes en leur parc
Nous l'avons déjà dit et le redisons : lancer un référendum contre un préavis municipal qui n'a aucune force de décision, et sur lequel le canton peut parfaitement s'asseoir avec la légéreté d'une multinationale sur les conventions de l'OIT, c'est consacrer beaucoup de temps, de forces et de ressources à pas grand chose, même si, au bord de la panique, la Julie a sonné le tocsin en affirmant que les référendaires " font courir des risques démesurés aux Genevois ". Ce qui semble plutôt démesuré, c'est le tintamarre produit, par les partisans comme par les adversaires de l'extension de l'OMC sur un emplacement essentiellement occupé actuellement... par un parking. Le nouveau bâtiment projeté par l'OMC s'implantera en effet sur un espace actuellement utilisé par un parking en surface. Et faire disparaître un parking est toujours bon à prendre, même si en l'occurrence, on ne le ferait disparaître qu'à nos regards, puisqu'on en reconstituerait un autre sous terre. Mais nous l'avons aussi déjà dit, et le redisons encore : nous préferons l'OMC à Genève, à portée de manif et de regard critique, qu'à Singapour ou à Dubaï. Cela étant, il n'est pas interdit -il serait même recommandable- de se poser quelques questions sur le sens du projet soumis au vote. Et sur son absence de contenu en termes d'aménagement et d'urbanisme. Le PS soutient le projet d'extension de l'OMC. Il y a donc beaucoup de socialistes pour présenter ou soutenir ce projet: C'est logique… de là en en faire une affaire de principe et de défense de l'internationalisme... on n'est pas sûrs que cette mobilisation, de Micheline Calmy-Rey, Laurent Moutinot, et Sandrine Salerno pour soutenir le projet défendu par Pascal Lamy d'extension du siège de l'Organisation mondiale du commerce, n'équivaille pas à l'installation d'une batterie de missiles pour chasser une mouche.
Les socialistes en leur parc
Nous l'avons déjà dit et le redisons : lancer un référendum contre un préavis municipal qui n'a aucune force de décision, et sur lequel le canton peut parfaitement s'asseoir avec la légéreté d'une multinationale sur les conventions de l'OIT, c'est consacrer beaucoup de temps, de forces et de ressources à pas grand chose, même si, au bord de la panique, la Julie a sonné le tocsin en affirmant que les référendaires " font courir des risques démesurés aux Genevois ". Ce qui semble plutôt démesuré, c'est le tintamarre produit, par les partisans comme par les adversaires de l'extension de l'OMC sur un emplacement essentiellement occupé actuellement... par un parking. Le nouveau bâtiment projeté par l'OMC s'implantera en effet sur un espace actuellement utilisé par un parking en surface. Et faire disparaître un parking est toujours bon à prendre, même si en l'occurrence, on ne le ferait disparaître qu'à nos regards, puisqu'on en reconstituerait un autre sous terre. Mais nous l'avons aussi déjà dit, et le redisons encore : nous préferons l'OMC à Genève, à portée de manif et de regard critique, qu'à Singapour ou à Dubaï. Cela étant, il n'est pas interdit -il serait même recommandable- de se poser quelques questions sur le sens du projet soumis au vote. Et sur son absence de contenu en termes d'aménagement et d'urbanisme. Le PS soutient le projet d'extension de l'OMC. Il y a donc beaucoup de socialistes pour présenter ou soutenir ce projet: C'est logique… de là en en faire une affaire de principe et de défense de l'internationalisme... on n'est pas sûrs que cette mobilisation, de Micheline Calmy-Rey, Laurent Moutinot, et Sandrine Salerno pour soutenir le projet défendu par Pascal Lamy d'extension du siège de l'Organisation mondiale du commerce, n'équivaille pas à l'installation d'une batterie de missiles pour chasser une mouche.
Commentaires
Enregistrer un commentaire