Minarets : vivent les villes ! Les vraies !

Deux Suisse face à face
Les cartes du vote sur les minarets sont spectaculaires : deux Suisse sont
sorties des urnes, dimanche dernier, et si nous n'étions totalement dénués
de mauvais esprit, nous pourrions reprendre à notre compte, en la
retournant contre les disciples de son auteur, la vieille distinction
maurassienne du " pays légal " et du " pays réel ". Il fallait bien que
l'un des deux soit majoritaire, et ça n'a pas été le nôtre. Le nôtre ?
celui des " grandes " villes, qui toutes ont voté contre l'initiative
islamophobe, et celui de la Romandie, aux bastions catholiques ruraux près
(les villes de Fribourg, de Delémont et de Sion se retrouvant de notre
côté). Et puis il y a l'autre Suisse, celle des campagnes, des alpages et
des banlieues alémaniques. Une Suisse de la rétraction religieuse, de
l'enfermement tribal, de l'épuration sociale, qui interdit les minarets
mais accepte que l'on vende des armes aux intégristes wahabites. Deux
Suisse, et une question : la première Suisse, la nôtre, va-t-elle continuer
à traîner la seconde comme un boulet, ou se donnera-t-elle enfin les moyens
de s'en dépêtrer, en laissant le pays du " propre en ordre " nettoyer
lui-même sa constitution de la petite saleté qu'il y a mise un jour d'Aïd ?

Paysage avec islam éloigné
Le résultat, fort contrasté du vote sur les minarets confirme, en creux,
une évidence : l'islam fait partie du paysage culturel, religieux et social
de ce pays... Là où l'islam n'est plus exotique, étranger à la société
locale, là où les musulmans, les mosquées et les minarets, font partie du
paysage, l'initiative islamophobe est refusée, et parfois même balayée (à
deux contre un aux Pâquis, à 61 % au pied du minaret du Petit-Saconnex). Et
là où le dernier musulman aperçu l'a été à la télévision dans Lawrence
d'Arabie, l'initiative a fait un tabac : 71,5 % des suffrages en Appenzell
Rhodes très, très intérieures. Où par ailleurs la vente d'armes aux
islamistes saoudiens et pakistanais a été plébiscitée, alors que la Ville
de Genève a accepté l'initiative contre les exportations d'armes dans le
même mouvement où elle piétinait (ça porte bonheur) l'initiative
antiminarets... L'UDC a gagné. parce qu'il n'y avait personne en face,
regrette le porte-parole des organisations musulmanes de Suisse. Disons que
l'initiative a gagné là où personne n'avait pris la peine de la combattre,
et qu'elle a perdu là où il y eut mobilisation contre elle. Les 60 % de
refus genevois (63 % en Ville) ne relèvent pas d'un automatisme : ils sont
le résultat d'une campagne. Et il en va de même, à l'inverse, des 68 %
d'acceptation tessinoise. Ce sont bien, là où l'islamophobie a fait un
tabac, les partis politiques (sauf l'UDC) qui ont failli à leur propre
fonction : mener le débat, défendre leur position, la faire comprendre, la
faire accepter. Les sanglots longs des défaits de l'automne apparaissent
dès lors pour ce qu'ils sont : des larmes de crocodiles. Dès lors, le plus
spectaculaire, dans le vote de l'initiative antiminarets n'est pas tant son
acceptation que la totale faillite des sondages qui, tous, depuis des mois,
obstinément, prédisaient son échec... Cherchez l'erreur. Et trouvez-là :
les sondages se basent sur les déclarations des sondés, pas sur leur vote.
Et nombre de ceux qui avaient avaient l'intention de voter pour
l'initiative en avaient honte, ou en tout cas ne l'assumaient pas, et
assuraient qu'ils allaient voter contre, pour finalement la soutenir dans
l'anonymat du vote On peut les comprendre : ils n'allaient tout de même pas
se vanter de leur envie de prendre les urnes pour des cuvettes de chiottes.