Fonds de tiroir
La liste « Genève En Marche » (une scission de droite du MCG, donc)
s'est offerte une pleine page de pub en quadrichromie dans « Le Courrier
» pour inciter les électeurs de gauche à voter pour la liste la plus à
droite du marché électoral du moment. De toute façon, c'est même pas
Zacharias qui paie mais un sponsor brésilien, milliardaire et
désintéressé (si, si, c'est comme il dit, Stauffer). Mais on sait pas si
il a offert cette page su parti ou au «Courrier». On hésite à trancher.
Parce que dans la première hypothèse, c'est probablement
l'in-vestissement électoral le plus idiot du siècle. Un peu comme si «
Ensemble à Gauche » se payait une pleine page d'« Entreprise Romande »,
quoi. En revanche, dans la seconde hypothèse, on salue le geste : ce
soutien totalement désintéressé au dernier quotidien de gauche de Suisse
romande mérite le respect. Ou l'ironie. Ou, ne mégotons pas, le respect
ET l'ironie.
Deux anciens juges, un homme et une femme (pour ne pas laisser place à quelque reproche que ce soit) ont été désignés par le Conseil d'Etat pour analyser l'« affaire Ramadan » dans tous ses aspects, y compris la manière dont le comportement de Ramadan pendant la période 1984-2004 où il était enseignant au Cycle et au Collège, mais aussi d'autres cas comparables au sien, ont été traité ou ignoré par les directions des établissements concernés, et par le Département de l'Instruction Publique lui-même, depuis trente ans. Anne Emery-Torracinta expli-que que l'objectif est à la fois de permettre au DIP de tirer des leçons des erreurs passées et de mettre en place un dispositif qui permette de ne pas les rééditer, et aux victimes de se faire entendre (dans les procédures administratives classiques, elles ne sont entendues que comme témoins et ne sont pas informées de la suite). Les deux enquêteurs auront accès à tous les documents qui leur paraîtraient utiles, témoins et vic-times pourront s'adresser à eux, mais les enquêteurs ne pourront contraindre personne à obtempérer à leur convocation, le secret de fonction de tous les collaborateurs du DIP a été levé et les enquêteurs dénonceront à la justice pénale des faits qui pourraient l'être. Le résul-tat de l'enquête ne sera pas connu avant la fin de l'année, voire l'année prochaine. Donc ça va encore polémiquer pendant un an ? Ben ouais. Qu'est-ce qu'on se réjouit...
86 personnes ont quitté la Suisse pour rejoindre Daech en Syrie ou en Irak, nous apprend « Le Matin Dimanche » (du 18 mars). Sur ces 86 personnes, 17 étaient zurichoise (dont 12 de Winterthur, dont la mosquée semble avoir été un quasi centre de recrutement), 15 genevoises, dont une dizaine d'origine tunisienne, 14 vaudoises, dont une majorité d'origine bosniaque, 11 bernoises (dont 6 biennoises). Selon les services de renseignement suisses, 79 Suisses était partis (jusqu'à la fin février) pour réellement combattre en Syrie ou en Irak, 21 y sont morts et 13 sont rentrés en Suisse. Probablement pour se retrouver en prison, en tout cas mis sous surveillance. Quant aux conclusions à tirer de cette statistique navrante, on vous laisse tirer les vôtres, nous, on se contente de soupirer qu'il eût été surprenant que cette forme paroxystique de connerie épargnât la Suisse. Et ouais, on est dans le monde, pas en dehors...
Y'a pas qu'à Genève qu'on débat de la laïcité : une pétition vient d'être mise en ligne, pour demander au Grand Conseil vaudois de mettre fin au financement des églises par l'Etat: https://www.change.org/p/grand-conseil-du-canton-de-vaud-pour-la-suppression-du-financement-des-églises-par-l-état-de-vaud.
Ce financement, rendu obligatoire puisqu'il se fait par l'impôt «normal» oblige les contribuables vaudois qui ne se reconnaissent ni dans l'une, ni dans l'autre des deux seules Églises officiellement recon-nues par l'État (la protestante traditionnelle et la catholique romaine) à assurer leur financement. Même si on est athée, agnostique, musulman, juif, bouddhiste ou adorateur du Grand Oignon.
Dans le bulletin de vote reproduit, à titre d'exemple, en illustration dans la brochure officielle de présentation des élections cantonales genevoises, on trouve comme candidat au Conseil d'Etat Pablo Cruchon, qui a retiré sa candidature et a été remplacé par Jean Burgenmeister, et, comme seul candidat du MCG, Mauro Poggia, alors qu'il est accompagné d'Ana Roch et de Daniel Sormanni. Bon, faut dire qu'elle a des excuses, la chancellerie : pour suivre les péripéties internes d'« Ensemble à Gauche » et du MCG, une formation d'éthologue est plus utile qu'une formation de juriste, mais quand même...
Anne ma soeur Anne, ne vois-tu rien venir ? Je ne vois rien que la presse qui poudroie, et la campagne électorale qui merdoie. La socialiste, à la tête du Département de l'Instruction Publique, est l'objet d'une campagne assez effrénée, à propos (ou au prétexte) de l'« affaire Ramadan » d'abord, puis de l'octroi d'un mandat de l'Etat à la société privée du compagnon de la secrétaire générale du DIP. Bonne question de la présidente du PS, Carole-Anne Kast : « tire-t-on le bilan d'(une Conseillère d'Etat) sur sa communication et ses effets de manche ou sur l'action (qu'elle) mène? ». La réponse semble évidente : on ne tire pas le bilan d'Anne Emery-Torracinta, on tire SUR Anne Emery-Torracinta. Comme elle le dit elle-même, « le département tourne, ses budgets sont tenus, il a des projets qui avancent (et) il y a de beaux enjeux à venir, notamment la formation obligatoire jusqu'à 18 ans, l'évolution du Cycle d'Orientation ou l'école numérique ». Alors, hein, les « erreurs d'appréciation » de la Conseillère d'Etat (qu'elle reconnaît, d'ailleurs), on s'en fout un peu. Et puis, qui n'en commet pas, des «erreurs d'appréciation» ? Bon, d'accord, Maudet, lui, n'en commet jamais. Mais c'est parce qu'il n'« apprécie » pas avant de flinguer : il flingue d'abord, et il apprécie ensuite.
Tout est bon pour obtenir des voix lors des élections genevoises, même poser avec son chien (ou, à défaut, son chat -manquaient cependant les hamsters, lapins, poissons rouges, tortues et canaris) comme candidat(e) ayant « contribué au bien-être des chiens dans la collectivité ». On suppose, mais sans en être certains, que la « collectivité » en question est la communauté des humains. Ou alors, c'est la communauté des chiens, comme dans le roman de science-fiction de Clifford D. Simak, «Demain les chiens», où l'espèce humaine a disparu de toute la surface du globe sauf dans la « cité protégée de Genève »... Quant à nous, on se contentera d'observer que le «Mouvement de défense des propriétaires de chiens de Genève » (des propriétaires de chiens, pas des chiens eux-mêmes, vu que les propriétaires peuvent voter, mais pas leurs clebs) n'appelle à voter que pour six candidates et candidats de droite et d'extrême-droite au Conseil d'Etat. Pour le Grand Conseil, le mouvement cano-phile appelle à soutenir 47 candidates et candidats de droite et d'extrême-droite contre 8 de gauche (dont deux socialistes posant sur la pub avec leur chat). Ce qui confirme un vieux test du « Nouvel Obs» sur l'identité politique des gens à partir du type de leur bestiole de compagnie : le chien signale une identité de droite, le chat une identité de gauche. Le chien et le chat, eux, n'y sont pour rien. On en dira pas autant des promoteurs de la liste électorale canine, à la chasse aux vouahs...
Jean Batou est député (d'« Ensemble à Gauche »), Pierre Maudet est Conseiller d'Etat (du PLR). Et Jean Batou porte plainte contre Pierre Maudet. Qui porte plainte contre Jean Batou. Qui avait demandé à Pierre Maudet s'il avait, ou quelqu'un d'autre avait, ordonné des écoutes téléphoniques contre des baga-gistes de l'aéroport, avant de retirer leur badge d'accès au tarmac. Pierre Maudet a mal pris la question de Jean Batou, et lui a demandé de faire publiquement «amende honorable», sous peine de plainte pénale. Jean Batou se défend d'avoir diffamé Pierre Maudet. Qui se sent quand même diffamé et dépose plainte contre Jean Batou. Qui estime, lui, être la cible d'une tentative d'inti-midation de la part de Pierre Maudet, et porte donc à son tour plainte contre Pierre Maudet. Ouala. On est là. Mais c'est vrai que c'est idiot de suspecter Pierre Maudet d'avoir ordonné des écoutes : tout le monde sait que Pierre Maudet n'écoute que Pierre Maudet...
Deux anciens juges, un homme et une femme (pour ne pas laisser place à quelque reproche que ce soit) ont été désignés par le Conseil d'Etat pour analyser l'« affaire Ramadan » dans tous ses aspects, y compris la manière dont le comportement de Ramadan pendant la période 1984-2004 où il était enseignant au Cycle et au Collège, mais aussi d'autres cas comparables au sien, ont été traité ou ignoré par les directions des établissements concernés, et par le Département de l'Instruction Publique lui-même, depuis trente ans. Anne Emery-Torracinta expli-que que l'objectif est à la fois de permettre au DIP de tirer des leçons des erreurs passées et de mettre en place un dispositif qui permette de ne pas les rééditer, et aux victimes de se faire entendre (dans les procédures administratives classiques, elles ne sont entendues que comme témoins et ne sont pas informées de la suite). Les deux enquêteurs auront accès à tous les documents qui leur paraîtraient utiles, témoins et vic-times pourront s'adresser à eux, mais les enquêteurs ne pourront contraindre personne à obtempérer à leur convocation, le secret de fonction de tous les collaborateurs du DIP a été levé et les enquêteurs dénonceront à la justice pénale des faits qui pourraient l'être. Le résul-tat de l'enquête ne sera pas connu avant la fin de l'année, voire l'année prochaine. Donc ça va encore polémiquer pendant un an ? Ben ouais. Qu'est-ce qu'on se réjouit...
86 personnes ont quitté la Suisse pour rejoindre Daech en Syrie ou en Irak, nous apprend « Le Matin Dimanche » (du 18 mars). Sur ces 86 personnes, 17 étaient zurichoise (dont 12 de Winterthur, dont la mosquée semble avoir été un quasi centre de recrutement), 15 genevoises, dont une dizaine d'origine tunisienne, 14 vaudoises, dont une majorité d'origine bosniaque, 11 bernoises (dont 6 biennoises). Selon les services de renseignement suisses, 79 Suisses était partis (jusqu'à la fin février) pour réellement combattre en Syrie ou en Irak, 21 y sont morts et 13 sont rentrés en Suisse. Probablement pour se retrouver en prison, en tout cas mis sous surveillance. Quant aux conclusions à tirer de cette statistique navrante, on vous laisse tirer les vôtres, nous, on se contente de soupirer qu'il eût été surprenant que cette forme paroxystique de connerie épargnât la Suisse. Et ouais, on est dans le monde, pas en dehors...
Y'a pas qu'à Genève qu'on débat de la laïcité : une pétition vient d'être mise en ligne, pour demander au Grand Conseil vaudois de mettre fin au financement des églises par l'Etat: https://www.change.org/p/grand-conseil-du-canton-de-vaud-pour-la-suppression-du-financement-des-églises-par-l-état-de-vaud.
Ce financement, rendu obligatoire puisqu'il se fait par l'impôt «normal» oblige les contribuables vaudois qui ne se reconnaissent ni dans l'une, ni dans l'autre des deux seules Églises officiellement recon-nues par l'État (la protestante traditionnelle et la catholique romaine) à assurer leur financement. Même si on est athée, agnostique, musulman, juif, bouddhiste ou adorateur du Grand Oignon.
Dans le bulletin de vote reproduit, à titre d'exemple, en illustration dans la brochure officielle de présentation des élections cantonales genevoises, on trouve comme candidat au Conseil d'Etat Pablo Cruchon, qui a retiré sa candidature et a été remplacé par Jean Burgenmeister, et, comme seul candidat du MCG, Mauro Poggia, alors qu'il est accompagné d'Ana Roch et de Daniel Sormanni. Bon, faut dire qu'elle a des excuses, la chancellerie : pour suivre les péripéties internes d'« Ensemble à Gauche » et du MCG, une formation d'éthologue est plus utile qu'une formation de juriste, mais quand même...
Anne ma soeur Anne, ne vois-tu rien venir ? Je ne vois rien que la presse qui poudroie, et la campagne électorale qui merdoie. La socialiste, à la tête du Département de l'Instruction Publique, est l'objet d'une campagne assez effrénée, à propos (ou au prétexte) de l'« affaire Ramadan » d'abord, puis de l'octroi d'un mandat de l'Etat à la société privée du compagnon de la secrétaire générale du DIP. Bonne question de la présidente du PS, Carole-Anne Kast : « tire-t-on le bilan d'(une Conseillère d'Etat) sur sa communication et ses effets de manche ou sur l'action (qu'elle) mène? ». La réponse semble évidente : on ne tire pas le bilan d'Anne Emery-Torracinta, on tire SUR Anne Emery-Torracinta. Comme elle le dit elle-même, « le département tourne, ses budgets sont tenus, il a des projets qui avancent (et) il y a de beaux enjeux à venir, notamment la formation obligatoire jusqu'à 18 ans, l'évolution du Cycle d'Orientation ou l'école numérique ». Alors, hein, les « erreurs d'appréciation » de la Conseillère d'Etat (qu'elle reconnaît, d'ailleurs), on s'en fout un peu. Et puis, qui n'en commet pas, des «erreurs d'appréciation» ? Bon, d'accord, Maudet, lui, n'en commet jamais. Mais c'est parce qu'il n'« apprécie » pas avant de flinguer : il flingue d'abord, et il apprécie ensuite.
Tout est bon pour obtenir des voix lors des élections genevoises, même poser avec son chien (ou, à défaut, son chat -manquaient cependant les hamsters, lapins, poissons rouges, tortues et canaris) comme candidat(e) ayant « contribué au bien-être des chiens dans la collectivité ». On suppose, mais sans en être certains, que la « collectivité » en question est la communauté des humains. Ou alors, c'est la communauté des chiens, comme dans le roman de science-fiction de Clifford D. Simak, «Demain les chiens», où l'espèce humaine a disparu de toute la surface du globe sauf dans la « cité protégée de Genève »... Quant à nous, on se contentera d'observer que le «Mouvement de défense des propriétaires de chiens de Genève » (des propriétaires de chiens, pas des chiens eux-mêmes, vu que les propriétaires peuvent voter, mais pas leurs clebs) n'appelle à voter que pour six candidates et candidats de droite et d'extrême-droite au Conseil d'Etat. Pour le Grand Conseil, le mouvement cano-phile appelle à soutenir 47 candidates et candidats de droite et d'extrême-droite contre 8 de gauche (dont deux socialistes posant sur la pub avec leur chat). Ce qui confirme un vieux test du « Nouvel Obs» sur l'identité politique des gens à partir du type de leur bestiole de compagnie : le chien signale une identité de droite, le chat une identité de gauche. Le chien et le chat, eux, n'y sont pour rien. On en dira pas autant des promoteurs de la liste électorale canine, à la chasse aux vouahs...
Jean Batou est député (d'« Ensemble à Gauche »), Pierre Maudet est Conseiller d'Etat (du PLR). Et Jean Batou porte plainte contre Pierre Maudet. Qui porte plainte contre Jean Batou. Qui avait demandé à Pierre Maudet s'il avait, ou quelqu'un d'autre avait, ordonné des écoutes téléphoniques contre des baga-gistes de l'aéroport, avant de retirer leur badge d'accès au tarmac. Pierre Maudet a mal pris la question de Jean Batou, et lui a demandé de faire publiquement «amende honorable», sous peine de plainte pénale. Jean Batou se défend d'avoir diffamé Pierre Maudet. Qui se sent quand même diffamé et dépose plainte contre Jean Batou. Qui estime, lui, être la cible d'une tentative d'inti-midation de la part de Pierre Maudet, et porte donc à son tour plainte contre Pierre Maudet. Ouala. On est là. Mais c'est vrai que c'est idiot de suspecter Pierre Maudet d'avoir ordonné des écoutes : tout le monde sait que Pierre Maudet n'écoute que Pierre Maudet...
Commentaires
Enregistrer un commentaire