Incitation à la délation et xénophobie PLR : Eaux de Vichy
Le Conseil fédéral examine donc une proposition consistant à obliger les enseignants à dénoncer leurs élèves sans-papiers. Le président du syndicat romand des enseignants, Georges Pasquier y a répondu comme il convenait : « Je ne vois qu'une solution, la désobéissance civile ». On ne s'étonnera pas en revanche que la transformation des enseignants en mouchards fasse saliver un Oskar Freysinger, enseignant de son état et candidat délateur affirmé -on n'en attendait pas moins de lui. Réagissant naguère à l'obligation faite aux officiers d'état civil de dénoncer à la police les fiancés en situation illégale, la pourtant très droitière Suzette Sandoz, ancienne Conseillère nationale libérale vaudoise, évoquait la mise sur pied d'une délation d'Etat « comme dans les pires régimes totalitaires ». Son collègue Claude Ruey soupirait : « à droite (...), à force de boire le poison (xénophobe) à petite dose pour s'immuniser, (mes collègues) se sont empoisonnés ». Ou mithridatisés, on ne sait. On n'est donc pas autrement surpris non plus de l'adoption par le PLR d'un programme « migratoire » udéciste. La prochaine étape, c'est sans doute l'installation de la capitale fédérale à Vichy...
Successus improborum plures allicit
A la poursuite éperdue d'un électorat passé à l'UDC, les radicaux-libéraux ont concocté un programme de politique d'immigration. Exercice malaisé, puisqu'il s'agissait de conjuguer les intérêts bien compris du patronat helvétique, qui a besoin des bras et des têtes des immigrants, et ceux, moins bien compris puisque totalement illusoires, de cet électorat radelibe fugitif tenté par le repli xénophobe. Le PLR ne remet donc pas en cause les accords bilatéraux, puisque la libre circulation a permis à la Suisse de bénéficier « d'un nombre suffisant d'ingénieurs, d'infirmières ou de médecins », mais à l'électorat xénophobe, le PLR propose la limitation de la validité des permis de séjour à un an (sauf s'ils sont liés à un contrat de travail), l'impossibilité pour les travailleurs temporaires d'en obtenir, le maintien de quotas d'immigration de Bulgares et de Roumain-e-s, la limitation du droit au regroupement familial et du droit d'établissement des ressortissants de pays non-membres de l'Union Européenne (une petite discrimination entre étrangers, ça mange pas de pain), une loi-cadre fixant des critères minimaux d'intégration et la réduction du droit d'asile aux exigences minimales du droit international (avec à la clef le renvoi des requérants provenant de pays qu'on aura décrétés « sûrs »)... avec ce programme, les radelibes espèrent incarner une « voie médiane » entre le repli udéciste et l'ouverture socialiste. Ils n'incarnent en fait que l'incapacité de choisir, et l'illusion de croire qu'en procédant à un « copier-coller » de la moitié du programme d'Êconomie Suisse sur la moitié du programme de l'UDC, on obtient autre chose qu'une chimère. Une chimère habillée, tant qu'on y est, de statistiques bricolées et de chiffres approximatifs. Bref, comme l'UDC, dont elle semble vouloir devenir une sorte de clône (triste), le PLR veut s'attacher à une production intensive et extensive d'immigrants clandestins et de résidents sans droit de séjour, puisque s'il est une loi vérifiable en matière d'immigration de migrants pauvres vers des pays riches, c'est que plus hautes sont les barrières légales à l'immigration, plus nombreux sont les immigrants qui les contournent ou passent dessous. « Le métissage, c'est la volonté de vivre ensemble. Le communautarisme, c'est la volonté de vivre séparément » : c'est ce qu'a fait dire (et signer) par Sarkozy son nègre, talentueux, Henri Guaino, dans Le Monde du 9 décembre dernier. Lapidaire, la phrase n'est pas sans force. Ni sans illusion : là où Guaino convoque la « volonté de vivre ensemble », il n'y a guère qu'une donnée des faits, celle du mélange, celle des migrations, celle du « métissage », à laquelle même la « volonté de vivre séparément » ne peut plus soustraire aucune société -sinon celles qui, une à une, disparaissent au fond des forêts humides ou au pourtour des calottes glaciaires. Ni le labourage par l'UDC de la marne xénophobe, ni la tentative pitoyable du PLR de s'y associer n'y pourront rien. Tout au plus pourront-ils remplacer des immigrants légaux par des immigrants illégaux. Et corvéables à merci. Et expulsables à souhait.
Successus improborum plures allicit
A la poursuite éperdue d'un électorat passé à l'UDC, les radicaux-libéraux ont concocté un programme de politique d'immigration. Exercice malaisé, puisqu'il s'agissait de conjuguer les intérêts bien compris du patronat helvétique, qui a besoin des bras et des têtes des immigrants, et ceux, moins bien compris puisque totalement illusoires, de cet électorat radelibe fugitif tenté par le repli xénophobe. Le PLR ne remet donc pas en cause les accords bilatéraux, puisque la libre circulation a permis à la Suisse de bénéficier « d'un nombre suffisant d'ingénieurs, d'infirmières ou de médecins », mais à l'électorat xénophobe, le PLR propose la limitation de la validité des permis de séjour à un an (sauf s'ils sont liés à un contrat de travail), l'impossibilité pour les travailleurs temporaires d'en obtenir, le maintien de quotas d'immigration de Bulgares et de Roumain-e-s, la limitation du droit au regroupement familial et du droit d'établissement des ressortissants de pays non-membres de l'Union Européenne (une petite discrimination entre étrangers, ça mange pas de pain), une loi-cadre fixant des critères minimaux d'intégration et la réduction du droit d'asile aux exigences minimales du droit international (avec à la clef le renvoi des requérants provenant de pays qu'on aura décrétés « sûrs »)... avec ce programme, les radelibes espèrent incarner une « voie médiane » entre le repli udéciste et l'ouverture socialiste. Ils n'incarnent en fait que l'incapacité de choisir, et l'illusion de croire qu'en procédant à un « copier-coller » de la moitié du programme d'Êconomie Suisse sur la moitié du programme de l'UDC, on obtient autre chose qu'une chimère. Une chimère habillée, tant qu'on y est, de statistiques bricolées et de chiffres approximatifs. Bref, comme l'UDC, dont elle semble vouloir devenir une sorte de clône (triste), le PLR veut s'attacher à une production intensive et extensive d'immigrants clandestins et de résidents sans droit de séjour, puisque s'il est une loi vérifiable en matière d'immigration de migrants pauvres vers des pays riches, c'est que plus hautes sont les barrières légales à l'immigration, plus nombreux sont les immigrants qui les contournent ou passent dessous. « Le métissage, c'est la volonté de vivre ensemble. Le communautarisme, c'est la volonté de vivre séparément » : c'est ce qu'a fait dire (et signer) par Sarkozy son nègre, talentueux, Henri Guaino, dans Le Monde du 9 décembre dernier. Lapidaire, la phrase n'est pas sans force. Ni sans illusion : là où Guaino convoque la « volonté de vivre ensemble », il n'y a guère qu'une donnée des faits, celle du mélange, celle des migrations, celle du « métissage », à laquelle même la « volonté de vivre séparément » ne peut plus soustraire aucune société -sinon celles qui, une à une, disparaissent au fond des forêts humides ou au pourtour des calottes glaciaires. Ni le labourage par l'UDC de la marne xénophobe, ni la tentative pitoyable du PLR de s'y associer n'y pourront rien. Tout au plus pourront-ils remplacer des immigrants légaux par des immigrants illégaux. Et corvéables à merci. Et expulsables à souhait.
Commentaires
Enregistrer un commentaire