Brèves de comptoir

 La droite genevoise avait, avant les élections, un projet pour l'école genevoise. Après les élections qui lui ont permis de retrouver une majorité au Conseil d'Etat et de renforcer celle dont elle disposait déjà au Grand Conseil, on ne sait pas trop ce qui va rester de ce projet. Parce qu'il est totalement incompatible avec d'autres points, bien plus fondamentaux, du programme de cette droite: plafonner, et si possible réduire, les effectifs de la fonction publique, baisser les impôts, tout ça... Qu'est-ce qu'elle propose, la droite ? un horaire continu de huit à treize ou quinze heures du lundi au vendredi dans le primaire, avec des activités l'après-midi proposées par le GIAP (groupement intercommunal pour l'animation parascolaire)... ce qui nécessiterait d'augmenter les équipes et les budgets du GIAP... en faisant payer les communes ! Autre proposition :  l'école obligatoire dès trois ans... or beaucoup d'écoles ont déjà trop d'élèves, pas assez d'enseignants et de locaux : l'école obligatoire dès trois ans impliquerait la création de 660 postes au DIP pour encadrer 5300 nouveaux et nouvelles élèves, ce qui coûterait 87 millions par année. Et la droite majoritaire affirme vouloir «lutter contre l'augmentation constante des charges de l'Etat»... l'idée, c'est quoi? faire payer les nouveaux enseignants et les nouveaux locaux par la Fondation Wils... euh, non pardon, la FDINFPDLN (Fondation dont il ne faut pas donner le nom) ?

Les membres du parlement fédéral reçoivent une indemnité annuelle moyenne de 130'000 francs. Début mars, la majorité du Parlement fédé-ral était prête à les augmenter, au titre d'une adaptation au renchérissement -c'est en tout cas ce proposait le Bu-reau du Conseil des Etats, et qu' acceptait celui du Conseil national. Le jour même où ses deux Bureaux proposaient une adaptation des in-demnités de ses membres au ren-chérissement, le parlement refusait d'y adapter les rentes AVS. Comment, à six mois des élections les renouvelant, les Chambres fédérales auraient-elle pu justifier qu'elles accordaient 4000 balles de plus par an à ses membres tout en refusant 100 à 170 francs de plus aux retraités ? L'UDC et le PLR se sont rendu compte qu'elle ne pourraient le justifier et ont donc voté contre cette aug-mentation, que la gauche, bêtement, soutenait. On se plaira donc à féliciter la droite d'avoir été plus cohérente que la gauche en refusant d'augmenter les indemnités de celles ceux qui ont refusé d'aug-menter les rentes -et de celles et ceux qui l'avaient accepté, mais ont été infoutus d'en convaincre les autres.

La Suisse va claquer des milliards pour acheter aux USA des avions de combat F-35, choisis de préférence notamment aux «Rafale» français, après avoir expliqué que le F-35 était à la fois meilleur et moins cher que les autres. Sauf que les trois clients amé-ricains de l'avion amé-ricain (l'armée de l'air, la marine, les Marines) constatent non seulement les défauts de l'appareil, mais aussi les surcoûts de sa fabrication, qui atteignent 183 milliards de dollars  et pourraient dé-passer le millier de milliards pendant toute la durée d'utilisation du zinc. Vous trouvez pas qu'en Suisse, ça vous a un petit avant-goût d'«affaire des Mirages» ? Miam, miam...