fonds de tiroir

Il y a 31'600 clébards à Piogre.  Soit 6,3 % de la population humaine du canton (c'est dans la moyenne suisse, mais plus qu'à Bâle ou Zurich). Et ces 31'600 chiens ont 21'000 maîtres et maîtresses (vu que contrairement aux chats, les chiens ont des maîtres). La plupart des proprios de chiens (qui représentent 7 % des contribuables genevois) ont le droit de vote (ce qui, en période électorale est d'un certain intérêt pour certains candidats). Et certains d'entre eux ne veulent plus payer la taxe sur les chiens (50 balles pour le premier chien, 70 pour le deuxième, 100 pour les suivants, les communes pouvant y ajouter une part leur étant dévolue, mais à laquelle elles n'auraient plus droit si la taxe cantonale était supprimée). Ces abolitionnistes sont soutenus par le PLR, l'UDC, le MCG... et le Parti du Travail (le PS et SolidaritéS n'ont pas pris position), les Verts, les Verts libéraux et le PDC soutiennent le maintien de la taxe, qui rapporte 2,2 millions par an (en gros, 60 % pour le canton, 40 % pour les communes -mais toutes ne la prélèvent pas). Elle permet de maintenir la population canine à un niveau supportable (c'est pour ça que la taxe augmente pour le deuxième et le troisième chien), et couvre une partie (mais une partie seulement) des dépenses publiques liées aux chiens (nettoyage, mise à disposition de caninettes, parcs à chiens, aide aux propriétaires démunis etc...), et assumées principalement par les communes (qui n'ont pas été consultées sur l'abolition de cette taxe) : la seule Ville de Genève met à disposition 600 distributeurs de caninettes, et en a fourni gratuitement 4,8 millions en 2019... Quant à la merde, on estime que chaque animal en chie en moyenne 80 kilos par an, ce qui revient pour l'éliminer entre 13 et 19 francs par animal, à la charge principalement de la commune. La taxe sur les chiens est soumise au vote populaire le 9 février, après avoir été abolie par le Grand Conseil : un référendum a en effet été lancé contre cette abolition. Les partisans de l'abolition clament qu'elle est discriminatoire (sous prétexte que seuls y sont soumis les propriétaires de chiens et pas ceux d'autres animaux de compagnie, comme si on marchait souvent sur des crottes de chats et qu'on avait besoin d'installer des parcours de promenade pour eux), et qu'elle est antisociale parce que frappant identiquement les pauvres et les riches. Or les classes d'âge les plus représentées dans la masse des propriétaires de chiens sont les moins frappées par la pauvreté (les 40-64 ans et les 65-79 ans), et les indépendants et les propriétaires de leur logement y sont fortement représentés. En outre, la taxe est prise en considération dans la détermination des charges donnant éventuellement droit à une aide sociale, et l'Hospice général peut prendre en charge les dépenses à consentir pour garder son toutou. Et puis bon, il faut bien assumer les coûts liés à la présence de dizaines de milliers de chiens dans l'espace public. « Ajoute que maintenir cette taxe, ça ne veut pas dire qu'on déteste les chiens, oublie pas que t'es candidat aux Municipales », me souffle le chat, hypocrite. Bon, ben d'accord le chat, j'ajoute ça, tu peux arrêter de t'agripper aux rideaux. 


La Ville va placer des panneaux de passage-piétons avec des silhouettes de femmes, et ça couine sur les rézosocios. Bon les gars, on se calme, c'est pas parce qu'il y a des meufs sur les panneaux qu'on va nous farinelliser... « Aujourd'hui, la démarche paraît scandaleuse, mais dans deux ans, d'autres communes nous imiteront et dans dix, ce sera perçu comme normal », soupire Sandrine Salerno. Bon, ben dans dix ans faudra trouver autre chose pour faire couiner vu que dans dix ans, toute la ville sera piétonne et qu'on n'aura plus besoin de panneaux de passages piétons, qu'ils portent des images d'hommes ou de femmes... Ah ouais, ça serait bien, ça... 


Séisme politique et émergence d'un mouvement de masse : la Fédération romande des socialistes chrétiens devient les « Chrétiens de gauche romands ». Les signes sont parmi nous -mais les signes de quoi ?